События, начавшиеся в 1917 году, не
канули в лету, не прошли бесследно. Они являются краеугольным камнем всей нашей
сегодняшней жизни: и общественной, и личной.
Слишком уж они велики и значимы. И
не отпустят они нас, пока тщательно не рассмотрим и не проанализируем свое
прошлое.
Тем более, что материал этот вселенского
масштаба и значимости.
Что произошло?
После Февральской (действительно
народной) революции и последовавшего отречения царя в октябре (по старому
стилю) 1917 года произошел большевистский переворот.
Кстати, какое-то время его так
официально и называли – Октябрьский переворот.
Потом, чтобы придать сакральной значимости этому событию, появилось название
Великая Октябрьская Социалистическая Революция…
Самодержавие или как его еще называла либеральная
общественность - царский режим, пал.
Власть захватили прагматики –
большевики, начавшие свои действия с красного террора: поголовного физического
уничтожения носителей буржуазного прошлого.
Последовавшие затем гражданская война, голод,
разруха, сталинские репрессии дают право охарактеризовать начало всех этих
народных бедствий и страданий, как
катастрофу.
Кто виноват.
То, что затравленный, бесправный забитый
и темный, в своем большинстве народ захотел лучшей жизни – это нормально. То,
что ситуацией воспользовались проходимцы и революционные фанатики – это тоже
понятно.
А вот к царскому правительству,
образованной элите общества вопросы имеются. Куда смотрели? О чем думали?
Почему не реагировали?
Что касается самодержца, то более
беспомощного и недальновидного правителя трудно сыскать. Был он человеком
честным, религиозным, лично скромным и примерным семьянином, но не обладал
политическим чутьем и харизмой. Полагался на династическую традицию, придворных
«лизоблюдов» и свою царскую исключительность. Искренне полагал, что всенародно
любим и почитаем. Был заложником обстоятельств и собственных иллюзий.
Катехизис революции.
То, что большевики, захватив власть,
действовали по четко определенному плану видно, как говорят «невооруженным
глазом». Вот только плана этого нет ни в одном из учебников по истории КПСС и
других подобных материалах. Не найдешь его и в работах Владимира Ленина, не
говоря уже о марксистах более «низкого пошиба».
Ситуация для автора прояснилась, когда в
руки попала книга главного идеолога русского анархизма Михаила Бакунина «Анархия
и Порядок», в которой он с присущей детализацией разложил по полочкам принципы
и организацию интернационального общества.
Следует отметить, что согласно
Революционному катехизису Бакунина земля, капитал и все орудия производства
должны быть переданы ассоциациям работников. Правда, знакомо?
Никак
не могли коммунисты признать, что свое бесклассовое общество они строят на
фундаменте анархизма. Никак. - Еще один обман с их стороны.
Несостоятельность социалистической идеи.
«Вся власть Советам!», «Землю –
крестьянам!», «Фабрики – рабочим!», «Долой войну!». В воюющей стране с
малоземельным крестьянством, и нищенствующим и бесправным рабочим классом
что-либо равноценное противопоставить этим «убийственно» точным лозунгам было
невозможно.
Большевикам поверили и они победили. Но
получили ли рабочие фабрики, а крестьяне землю?
- История показала, что не только не
получили, но и попали в еще большую кабалу и зависимость, чем при царском
режиме.
К чему пришли в наши дни.
Пришли через 100 лет (во всяком случае,
в России) к тому, с чего начинали: фабрики принадлежат олигархам, земля –
крупным землевладельцам. Советы реальной власти не имеют. Вся власть
сосредоточена в руках исполнительных органов.
Так стоило ли начинать эту бузу?
Заключение.
Октябрьский переворот не принес никому
ничего хорошего. Старые большевики (их так и называли в материалах следственных
дел – «старболы») в своем большинстве
погибли в застенках НКВД. Рабочие не стали
хозяевами обещанных заводов и фабрик, а наоборот, нещадно эксплуатировались
новой властью. Крестьяне не только не получили землю, но потеряли и то, что
имели.
Либеральные сторонники перемен со
стороны интеллигенции если не были расстреляны или отправлены в ГУЛАГ, то
влачили жалкое существование в страхе за свою и жизнь своих близких.
Чистки военных были явлением вполне
обыденным.
Народу пришлось пережить гражданскую
войну, голод, коллективизацию и индустриализацию, ГУЛАГ и 2-ю мировую войну…
За какие - такие грехи нашим дедам и
прадедам выпали такие лютые испытания? Чего ради?
Если бы царская власть была ближе к
народу, понимала его нужды и чаяния, то смогла бы избежать всех последующих
потрясений. Выходом 100 лет назад могла бы стать вместо самодержавия
конституционная монархия, как в Великобритании. Но не услышали (народ), не
захотели (что-либо менять), не смогли (переступить через свои амбиции) власть
предержащие. Проявили безответственность и близорукость, понадеялись на
известное «авось пронесет». Не пронесло…
P.S. Намедни замечательный и многими любимый
народный артист России Евгений Миронов в эфире субботней новостной программы сказал,
что никто никаких уроков не извлек из трагедии, случившейся в 1917 году. И что
мы, старшее поколение, если и не несем прямой ответственности за переворот, то
хотя бы должны честно и искренне интерпретировать эти события 100-летней
давности…
Комментариев нет :
Отправить комментарий